【剩余时间:3分钟】
这是一道法律与道德的冲突题。
陈默瞬间意识到,这道题是在测试「规则意识」与「情感正义」之间的平衡。
如果严格按照法律判BSi刑,逻辑上符合法治JiNg神,但情感上会受到质疑。
如果因为同情B而判轻刑甚至无罪,情感上能得到共鸣,但逻辑上会出现「法官凌驾於法律之上」的矛盾。
这是一个真正的两难。
陈默快速思考,然後开始输入:
「我会判BSi刑,但会在判决书中详细陈述案情的特殊X,并建议上级法院考虑减刑或特赦。理由:作为法官,我的职责是执行法律,而非创造法律。如果我因为个人情感而改判,就等於破坏了法治T系的根基。但我也会在法律允许的范围内,为B争取最大的宽容空间。同时,我会推动法律改革,让类似案件能够得到更加人X化的处理。我承认B的行为在情感上可以理解,但在法律上必须被制裁。这是规则的代价,也是维持社会秩序的必要之恶。」
【答案已提交】
这次陈默没有等评分,而是快速观察周围的人。
退休教师的表情很复杂,像是在回忆什麽痛苦的往事。护士在咬着嘴唇输入,手指颤抖。律师的表情出奇地严肃,像是这道题触碰到了他的某个敏感点。
内容未完，下一页继续阅读